Multa dicere hoc anno ab initio pandemiae COVID-19 accidisse, haec res epica eventuum minime exaggeratur, adeo ut difficile sit primos dies communitatis piratarum ferramentorum meminisse, quae apparatum tutelae personalis (PPE) in magna copia productorum, ventilatores domesticos, et cetera, utebantur. Attamen non meminimus nimis multas fuisse conatus ad hunc concentratorem oxygenii manu factum construendum durante primo tempore expansionis.
Data simplicitate et efficacia designii quod OxiKit appellatur, mirum videtur nos non plura talia instrumenta vidisse. OxiKit zeolithum adhibet, minerale poroso quod ut cribrum moleculare adhiberi potest. Minutae globuli in cylindrum e tubis et accessionibus PVC ex taberna ferramenta fabricatum includuntur, et per valvulam pneumaticam a pluribus valvulis solenoidis gubernatam cum compressore aereo sine oleo connectuntur. Post refrigerationem in serpentino tuborum cupreorum, aer compressus per columnam zeolithicam transire cogitur, quae nitrogenium praeferenter retinet dum oxygenium transire sinit. Flumen oxygenii dividitur, una pars in cisternam tamponem intrat, altera pars in exitum secundae turris zeolithicae, ubi nitrogenium vi adsorptum emittitur. Arduino valvulam moderatur ut alternatim gas huc illuc fluat ad 15 litras oxygenii 96% puri per minutum producendum.
OxiKit non sicut generatores oxygenii commerciales optimizatus est, itaque non est admodum quietus. Sed hoc multo vilius est quam unitas commercialis, et plerisque piratae informatici facile est construere. OxiKit omnia consilia fontis aperti sunt, sed instrumentaria et quasdam partes et res consumptibiles difficiles ad comparandum, ut zeolithum, vendunt. Conabimur aliquid simile construere quia technologia tam elegans est. Fontem oxygenii magni fluxus habere etiam non est mala idea.
Quindecim litrae per minutum admodum admirabiles videntur. Quantum ad magnitudinem attinet, satis est ad vitam septem hominum sub condicionibus normalibus sustentandam (unusquisque homo @ 2 litrae per minutum).
Semper scire volui quomodo haec operantur. Interest. Leges thermodynamicae fere violare videtur, sed non ita est.
Cum tanta copia oxygenii producta sit, scire volo quid futurum sit si hunc infantem in machina currus suspendas et/vel augeas. Simile nitrito esse potest. Hoc satis tutum erit, quia ita disponere potes ut oxygenium "purum" productum statim prope machinam consumatur potius quam alicubi condatur. Attamen, primum currum mihi aptandum est. Recidivavit... "Malum erit."
Hoc, mea sententia, aptum est ad solderandi/brasando/secandum oxygenii/propani, oxygenii/hydrogenii vel oxygenii/acetyleni.
Ita, postquam hoc video spectavi, YT video suggestionis Dalbor Farny de concentratore O2 ostendit. Propositum est praebere facem oxygenii quam requirit pro torno vitri flatoris. Fabrica tibi proprium tubum digitalem personalizatum. Re vera, sex ex eis coniunctim producunt 30 lpm O2.
Credo machinam duorum litrorum, paucis milibus revolutionum per minutum currentem, machinam quindecim litrorum potius quam unius minuti consumere posse. Sed num hoc oxygenii gradum in aere inducto ad sufficiens gradum augere potest? Re vera nescio.
Nitritus energiam praebere potest quia moleculam nitrogenii pro singula molecula oxidi nitrosi decomposita emittit (volumen suum conservat dum oxygenium consumitur), sicut concentrationem oxygenii effectivam auget (emissio etiam calorem emittet). Oxygenium purum pumpando non tam utile est, quia adhuc volumen perdis et cum rebus quae machinam incendere possunt agere debes.
Serio tibi magnitudinem augere necesse erit. Machina autocineti duorum litrorum, celeritate 2500 rpm, circiter 2.5 metra cubica aeris per minutum (21% O²) "inspirat". Hoc volumen circiter sescenties maior est quam homo quiescens. Volumen respirationis ab hominibus consumptum circiter 25% O² est, dum volumen respirationis ab autocinetis consumptum circiter 90% est...
Pistonibus quoque calidissimis et liquefactis urit. Inclinando mixtum combustibile, plus potentiae ex quolibet motore re vera obtineri potest. Sed piston propter augmentum caloris liquefiet. Minor copia oxygenii metallum ne liquefiat impedit.
Machinae autocinetorum ordinariae a fluxu aëris cohibentur et maximam potentiam producunt cum omne oxygenium in aere comburunt. Hoc perficitur leviter locupletando mixturam, quae non comburit aliquid benzini. Nisi maxima potentia requiritur, machinae autocinetorum plerumque leviter inclinatae currunt, quia operatio dives combustibili significat minorem oeconomiam combustibilis et maiorem pollutionem hydrocarbonicam.
Si hac facultate uti vis ad potentiam augendam, modum debes invenire quo computatrum machinae fallere possis ut certam portionem cibustibilis simul addat.
Si rationem aeris et cibus constantem servare potes, fere simile est ac si accelerator paucis tantum centesimis aperiatur.
Attamen, si "paucas partes centesimas" excedas (ambiguitas consulto...), limitem facultatis ECU intellegendi quantum aeris intrat, vel moderandi quantum cibus exit, vel tempus ignitionis rectum constituendi attingere potes, quacumque celeritate et fluxu aeris uteris.
Fluxus ad aliquem vivum conservandum magnopere a statu eius pendet! Duo l/min satis simplex est. Multi aegroti curam intensivam requirentes quindecim l/min requirunt.
Cave modo ne oxygenium deficiat. Magnae oxygenii concentrationes multa inflammabilia reddere et combustionem spontaneam multorum oleorum et lubricantium promovere possunt. Quam ob rem compressores sine oleo utuntur.
Illa, et multae aliae rationes tractandi O2 "non statim intuitivae" tibi nocere possunt, praesertim sub crescente pressione.
Si O2 ludis, "Oxygen Hacker's Companion" Vance Harlow uti potes (urinatores nitrox hunc comitem fortasse iam habent): http://www.airspeedpress.com/newoxyhacker.html
Librum nescio, usoris est, non modulatoris. Tamen, gratias ago pro commendatione tua, exemplar empturum quam primum formula valebit!
Ita, dicam. Modus ruinae aeris compressi PVC est explosio fragmentorum, ergo has pressiones diligenter observa - cum diameter tubi crescit, pressiones minuetur.
Initio annorum 1980, apud societatem locationis instrumentorum medicorum laboravi, quae generatores oxygenii Devilbiss conducebat et curabat. Eo tempore, hae machinae tantum magnitudinem parvi refrigeratorii cerevisiae habebant. Clare memini naturam "repositorii ferramentae" structurae internae. Adhuc memini lectum cribri ex tubo et operculo PVC quattuor unciarum factum esse, itaque structura in hoc opere descripta congruens est cum technologia historica priori (sed manifeste practica).
Compressor est generis pistonis/diaphragmatis dupliciter oscillantis, ita nullum oleum in aere compresso est. Valvula in capite compressoris est tenuis calamus chalybis inoxidabilis.
Ordo fluxus per temporatorem mechanicum fit, nullo Arduino opus est. Temporator synchronizationem (motorem horologii dentatum) habet qui axem cum rotis cammis multiplicibus agit. Microcommutator in camma insidens valvulam solenoidem accendit, quae gas circum movere facit.
Maximus hostis harum machinarum est humiditas alta. Adsorptio molecularum aquae stratum cribri destruit.
Paulo antequam societatem reliqui, concentratorem a competitore Devilbiss (nomen mihi nunc ignotum est) acquirere coepimus, et societas magnum progressum ostendit. Praeter novum concentratorem minorem et silentiosum, societas etiam lectum cribri ex tubis aluminio construxit. Tubus lamina cum sulcis machinatis pro anulis O-ringis tegitur. De fulcro pleno-filetato quod conexiones coniungit cogitare videor. Huius consilii commodum est, si opus sit, lectum separari et materiam cribri substitui posse. Etiam tempora mechanica removerunt et simplicibus machinis electronicis et SSR ad solenoides excitandos substituerunt.
Requirunt usum tuborum SCH40 (pressio nominalis 260psi @ 3″) et manifeste instructae sunt valvula salutis 40psi et regulatore 20-30psi antequam PVC pressurizetur, ergo bonus factor salutis est. Incertum est quomodo O2 exponetur. Muta intensitatem.
Pressio rupturae SCH40 multis vicibus maior est quam pressio aestimata — pro diametro. Tubus trium unciarum circiter 850 psi est, et tubus sex unciarum circiter 500 psi. Dimidia uncia fere 2000 psi est. Numerus SCH80 duplo maior est. Haec est causa cur tormenta tennisia PVC non explodant — nimis multa. Ea ad cameram combustionis sex vel octo unciarum amplificando fortunam tuam augebis. Sed plerumque, communitas piratarum informaticorum robur palorum plasticorum graviter subaestimare solet. https://www.pvcfittingsonline.com/resource-center/strength-of-pvc-pipe-with-strength-chart/
Mihi interesset facultatem amatorum utendi artificiis artificiosis (et fortasse puritatem) minuere. Mercatus oblectationis plerumque emit cylindros oxygenii medicinales iam non usurpatos. Haec erat mea prima idea, sed sumptus apparatus cum materia prima (BOM) longe superavit pretium unitatis medicae iam non usurpatae.
Machina autocineti duorum litrorum capacitatis 9 000 litra oxygenii per minutum (magna celeritate) consumere potest, ergo 15 litra oxygenii per minutum circiter sescenties brevior est. Hoc instrumentum elegans est. Plures concentratores renovatos quinque litrorum per minutum pretio $300 singuli emi (pretium crescere videtur). Quinque litra per minutum producit. Pauca centena vatta adhibentur, ergo extrapolatur 9000 litra per minutum (ad oblectationem tantum) circiter 360 kW (480 hp) requirere.
Quia eorum algorithmus a grege Berolinense scriptus est. (Unum computa et stellam auream accipies.)
Inspice situm interretialem societatis... bene, specificationes in taberna eorum paulo obscurae sunt, sed tibi quinque libras pro septuaginta quinque dollariis vendent. Itaque inspiciamus GitHub. Noli. Nulla ibi materiae catalogi est.
Designium electromechanicale fontis aperti habemus quod tibi dicere potest quomodo illud construere potius quam quomodo implere. Hoc locum appello ubi informationes clavis desunt. Quasi persona supercilia tollat... fascinans est.
OxiKit in commentario in uno ex suis pelliculis (cui in historia nexus addidi, scilicet si recte memini) mentionem fecit hoc esse zeolithum natricum.
Sicut in quolibet alio cribro moleculari, fabricatori indicas ad quid illud uti velis, non ad quid serviat. Quia idem sunt, sed apertura differt.
Concentratores O2 plerumque zeolithum 13X 0.4 mm-0.8 mm vel zeolithum JLOX 101 utuntur, secundum carissimum. Cum concentratorem O2 Craigslist reficiebam, zeolithum 13X adhibui. Lux viridis semper lucet, ergo puritas O2 saltem 94% est.

https://catalysts.basf.com/files/literature-library/BASF_13X-Molecular-Sieve_Datasheet_Rev.08-2020.pdf

Cribra molecularia 5A (5 angstrom) etiam adhiberi possunt. Minus selectiva esse arbitror nitrogenium, sed tamen adhiberi potest.
In Vicipaedia bona animatio invenitur quae intuitive te adiuvare potest ut principium operationis instrumenti intellegas: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/Pressure_swing_adsorption_principle.svg I aer compressus ingressus A adsorptio O oxygenii egressus D desorptio E exhaustus
Cum columna zeolithica nitrogenio fere plena est, omnes valvae vertuntur ut nitrogenium a columna adsorptum liberetur.
Gratias tibi ago maximas pro brevi explicatione tua. Semper cogitavi num generator nitrogenii ad opera manu tua ad ferrum nitrogenium domesticum adhiberi possit. Ergo, residuum emissionis concentratoris oxygenii fere nitrogenium est: perfectum, eo in statione mea ad ferrum sine plumbo utar.
Sane, tironibus, perutile est aerem in oxygenium purum plerumque et nitrogenium purum convertere posse. Scire volo num "nitrogenium plerumque" ut gas tutelare ad soldaduram adhibere possitis.
Pro TIG (etiam GTAW appellato), cum fumus plasmatis valde sensibilis sit, non certus sum. Gas argonianum praecipue adhibetur, interdum cum paulo gas helium, ad penetrandum in materias ut aluminium et titanium. Fluxus est circiter 6 ad 8l/min, quod nimis magnum esse potest pro compressore communi.
Ad ferruminandum, necesse est ut maiores stationum ferrariarum notae omnes gas nitrogenium ad productionem ROHS vendant, sed pretium instrumenti inter 1000 et 2000 nummorum Europaeorum est. Fluxus eorum est circiter 1l/min, quod aptissimum est cribris molecularibus. Itaque ferramenta componamus et ferruminandum sine fluente et sine plumbo domi faciamus!
Ferrarii nitrogenium purum ut gas tutelae uti volunt. Vilius est quam argon aut helium. Infeliciter, satis reactivum est ad temperaturam ab arcu attingendam et solet nitrida non desiderata in ferramento formare.
Ad gasum protectorium soldandi adhibetur, sed parva tantum quantitas proprietates suturae mutare potest.
Plane, eius usum in soldadura laserica fieri potest, sed etiam fabrica bene instructa hanc functionem fortasse non habebit.
Ergo, theoria, saltem unum PSA ad nitrogenium reducendum adhiberi potest, deinde aliud PSA (alia zeolithi utens) ad oxygenium reducendum, relinquens maiorem concentrationem substantiarum quae neque oxygenium neque nitrogenium sunt.
Cum recte dixeris, eo loco, suadeo ut aerem condenses et deinde distillabis ut gas quod vis/non vis separes.
@Foldi-Punctum plicationis quod ad energiam ingressam et gasis egressam attinet. Plane consentio efficaciam multo maiorem fore in scala maiori quia evaporationem ad prae-refrigerationem adhibere potes.
Sed in scala perparva, habebis unum compressorem, quattuor turres zeolithicas et seriem valvarum pressionis electronicarum et sumptum initialem regulatoris vilis (Cerebrum), qui minor erit, mea sententia.
@irox per analogiam certo dicere potest, sed nemo duos litros oxygenii utens cito morietur/deteriorabitur nisi oxygenio accipiatur. Comparandi causa, aegroti nostri in unitate curae intensivae (UCI) qui fluxum sanguinis secundarium altum propter COVID habent, 45-55L accipiunt cum FIO2 60-90% est. Hi sunt aegroti nostri "stabilis". Si nullus fluxus altus est, certe cito deteriorabuntur, sed non tam aegrotabunt ut intubati simus. Numeros similes vel maiores videbis pro aliis aegrotis ARDS vel plerisque aliis casibus quae cannulam nasalem maiorem quam cannulam nasalem conventionalem requirunt.
Mihi usus res peculiaris est. Hoc modo duos aegros ad pressionem 6-8 L satis bene contineri possunt, quod revera est locus ubi magnus fluxus supra cannulam nasalem consuetam sive NIPPV irradiatur. Dicere velim hoc valde efficax esse pro parvo nosocomio cum copia oxygenii limitata, et officia medica aegrotis morbis chronicis affectis in casibus brevibus necessitatis praebere posse.
Num aegrotus sex litras (vel quadraginta quinque ad quinquaginta quinque litras) oxygenii per minutum consumit, an partim amittitur, in ambitum exhalatur vel aliquid simile?
Mea experientia/praecipua est tantum systema limitatum vitae sustentandae pro hominibus sanis (dioxido carbonis remoto et circiter duobus litris dioxidi carbonis additis per singulos homines per minutum), ergo propter numerum usuum medicorum, hoc mihi oculos aperiet!
Interest meminisse eos oxygenium sumere, quia pulmones eorum valde angusti sunt cum oxygenium sumunt. Ergo, comparatis cum necessitatibus theoreticis corporis humani, sumptus altissimi sunt, quia re vera perpauci homines intrant.
Nescio an is qui locutus est ipse sit qui id designavit, sed hoc non congruit cum modo quo id descripsit. Cribra molecularia et zeolitae non N2 capiunt, O2 capere possunt. Ad N2 capiendum, absorbedor nitrogenii requiritur, quod est animal omnino diversum. Cribrum O2 sub pressione capit dum nitrogenium pergit transire. Hoc verum esse debet, quia cum pressionem remittis et eo uteris ad N2 in aliam columnam effundendum, nullum sensum habet conari N2 cum N2 removere. Hae sunt unitates adsorptionis pressionis oscillantis (PSA), operantur O2 capiendo. Pressio maior et cylindri maiores maiorem efficientiam afferre possunt (4 cylindri efficientiam usque ad 85%). Hoc O2 condensat, sed non operatur ut dicit (aut articulus dicit).
Fontem informationis requisitam praebere debes, quia N2 in cribris molecularibus zeolithicis 13X et 5A omnino adsorbere potes. http://www.phys.ufl.edu/REU/2008/reports/magee.pdf
Articulus de publico servitio Wikipediae etiam confirmat zeolithum nitrogenium absorbere. https://en.wikipedia.org/wiki/Pressure_swing_adsorption#Process
"Attamen, multo vilius est quam unitas commercialis." Cum lista materiarum (BOM) mille dollariorum ($1,000) excedat, difficile mihi est hanc assertionem sustinere. Index materiarum pro concentratoribus domesticis (non portatilibus) commercialibus fere tertiam partem constat, facile invenitur, et nullum laborem requirit. Scio 17LPM elegans esse, sed nemo extra valetudinarium tale commeatum petet. Quicumque talem petitionem habet mox exiturus est aut intubatus iri.
Ita, hoc est inceptum elegans, sed ita, eius sumptus-efficacia quodammodo neglegibilis est. In Australia, nova instrumenta decem litrorum per minutum tantum circiter mille quingentos dollariorum Australianorum (AUD) constant. Si mille dollari Americani esse censemus, hoc sumptum novae instrumentae emendae minuit.
Ante pandemiam, unum in eBay emi pretio circiter £160 cum fluxu 1.5 litrorum per minutum pretio 98%. Et haec res multo quietior est quam haec! Hoc modo, vere dormire potes.
Sed hoc dicto, hoc magnum opus est. Pone illud in cubiculo iuxta longum tubum ut strepitum et pericula explosionum vites...
Scire volo num tibi possibile sit eo uti ut fonte nitrogenii fere puri, in ambitu protectivo vel etiam in soldadura?
Quid de pneumaticis nitrogenio repletis? Consideratis pretiis quas pro hoc servitio exigunt, nitrogenium pretiosum esse debet…
Gradus proximus fortasse interesting erit - exitum huius concentratoris capere et mixturam 95% O2 + 5% Ar separare. Hoc per separationem cineticam fieri potest, utens cribro moleculari CMS in systemate PSA. Deinde antliam 150 bariorum instruere ad cylindrum argonii implendum.
Nunc, tantum opus est aliquo qui processum Linde domi perficiat ut veram et explosivam voluptatem habeamus.
Utiendo nostro situ interretiali et officiis, explicite consentis collocationi crustulorum efficaciae, functionis et publicitatis. Disce plus.